누구나 한번쯤은 변신장난감을 만져보았고, 한번쯤은 누구나 실제로 나타나기를 상상해보았을 것이다. 트랜스포머는 누구나 한번쯤 느꼈을 그러한 상상을 자극하고 있는 영화이다. 스티븐 스필버그는 지금까지 알려진 대로 최고의 SF영화뿐 아니라 여러 인간적인 대박영화를 만들어낸 감독이다. 일종의 흥행보장 수표로 통하는 제작자이다. 지금까지 그의 영화를 생각해본다면 스티븐 스필버그 감독은 대중들의 필요와 목적을 잘 꿰뚫고 있는 감독이다. 그런데 그의 작품중 하나였던 쉰들러리스트는 흥행 그 자체에는 그 다시 성공하지 못한 영화이다. 쉰들러리스트의 그 성격을 생각해보면 스티븐 스필버그 감독의 흥행 능력은 특정분야에 한정되어 있는 듯하다.
 그런 의미에서 이 트랜스포머 작품에 대해서도 어느정도 예상은 하고 갔었다. 먼저, 내적인 의미에서의 감상은 [Wonderful]. 정말 굉장하다. 스티븐 스필버그라는 걸 예상했지만 기대를 뛰어넘은 작품이라고 생각된다. 스토리라인 부분에서 살짝 억지가 보이는 부분이 있긴 하지만 사실 전체적인 흐름 속에서 묻여서 진행된다. 설정은 아는게 없기 때문에, 그에 대한 부분은 터치 할 수 없다.
 정말 역동적이고 실제와 같아 보이는 그 로봇들의 모습은 스티븐 스필버그가 아니었다면 풀어낼 수 없었으리라. 비록 기획자라는 위치였지만 영화의 뼈대는 기획이 아닌가. (이름만 빌려준 것이라면 리뷰 자체가 쓸모 없어지긴 하지만; 일단 기획자로서 영화에 제대로 참여했다고 가정하겠다.)
 내적인 감상은 정말 환상적이고 눈을 계속 떼지 못했었다라는 감상 이외에 할게 없다. 직접 보는 게 도움이 될 터이다. 외적인 감상을 이제 해보자면, 한마디로 단순한 타임킬링용 영화라는 말을 하고 싶다. 정말 약 2시간의 시간을 영화관에 앉아있다가 나와서 여운이라고는 남지 않는 영화였다. 집에 와서 혹시나 하고 다운로드 받아서 한번 다시 봤지만 시간이 흐르기만 했을 뿐이다. 생각할 거리라던지, 사람의 지혜(?)를 자극할 거리라고는 하나도 없었다.
 "희생이 없다면, 승리도 없다." 영화 중 윗윗키 가문의 가훈이다. 영화자체도 똑같다. 흥행을 위해서 재미만을 살리고 나머지 부분을 죽였다. 그에 대한 보상으로 트랜스포머는 흥행가도에서 달리고 있지 않는가?

Posted by 마루바램

2007/07/10 23:30 2007/07/10 23:30
, ,
Response
No Trackback , a comment
RSS :
http://www.idelines.net/blog/rss/response/222

트랜스포머 국내 최초 개봉!

사용자 삽입 이미지
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=003&article_id=0000297447

트랜스 포머 국내 최초 개봉이군요.

한시대를 풍미했던 작품이 스티븐스필버그 감독의 손을 거쳐

리메이크된다라.. 기대되는 군요.



국내 개봉일은 6월 28일 이랩니다.

Posted by 마루바램

2007/01/25 22:19 2007/01/25 22:19
,
Response
No Trackback , No Comment
RSS :
http://www.idelines.net/blog/rss/response/172

묵공(Battle Of Wits, 2006)

스포일러라고 생각되는 것은 흰색 처리하였습니다.
사용자 삽입 이미지
<묵공>

천지를 뒤흔든 세기의 대결

하늘과, 땅과, 바람... 그리고 그로부터 기적은 시작되었다.


묵공의 배경은 전국시대이다. 그 와중에 영화의 주 무대가 되는 양성은 인구가 4천 정도 되는 작은 성이다. "지략"을 통해 자그마한 성을 조나라로 부터 사수해 내려한다는 스토리이다.

묵공의 가장 큰 특징은 전쟁을 미화시키지 않는다. 영화의 내용을 통해 전쟁의 참혹성을 여과없이 그대로 노출시킨다. 실제로 보다보면 잔혹하다고까지 여겨지는 장면들이 나온다.

다만 이러한 점이 영화 묵공의 발목을 잡는 것이 아닌가 싶다. 영화에서 감독이 이야기하고 싶었던 것은 무엇이었을까. 전쟁의 참혹성을 이야기하고 싶었다면 성공한 것일지도 모르겠다. 만일 혁리(유덕화)의 지략적 천재성과 전쟁에 대한 인간적인 고뇌를 보여주고 싶었다라면 그 핵심은 빛이 바래지 않았을까 싶다.

영화중에서 이해가 가지 않는 몇 장면을 꼽아보자면, 먼저 마지막의 조나라군이 열기구를 타고 오는것, 양적(왕자)가 죽은 것, 그리고 마지막으로 억지로 넣은 듯하게 보이는 로맨스이다. 영화를 보면 하나하나가 다른 장면, 스토리를 이끌어내기는 하지만, 다른 것으로도 충분히 가능했다고 생각하다고 생각한다.

사실포스터에서는 혁리와 항장군(안성기)간의 대립으로 처럼 보여지지만, 나는 그런 생각이 들지 않는다. 오히려 혁리와 세상의 신념간의 대립으로 보인다. 실제로 후반부에 항장군이 보여주는 의미가 사라진 삶은 사는 것이 아니다(비슷합니다;)라고 말하는 신념는 권력에 집착하는 양왕의 그것과도 같다고 생각한다. 그렇기 때문에 살아있는 것 자체가 살아있는 것이라는 혁리의 신념과는 대립된 다고 생각한다.

전체적인 흐름을 집어본다면, 초반에는 진지하다가, 초반에서 중반으로 넘어가는 길목에서 끊기고, 중반부터 주변캐릭터들 성격이 들어나면서 빠져들면서 후반부에 끝난다고 생각한다. (후반에 김빠지는 사람이 있을지도 모르겠다.)

이제 영화에 대해 간략히 말한다면, 스케일이 거대한 지략 싸움의 전쟁 중국영화이다.


아마 보게된다면, 양왕에 대한 적개심이 무럭무럭 피어날것이고, 안성기의 중국어 더빙이 처음에 어색하다고 느끼게 될지도 모르겠다;

p.s 요새 왜 이리 영화만 보러댕기는 거지.

Posted by 마루바램

2007/01/12 22:35 2007/01/12 22:35
, , , ,
Response
No Trackback , No Comment
RSS :
http://www.idelines.net/blog/rss/response/164

에라곤, 2006

mncast의 에라곤의 시사회에 당첨되서 오늘 다녀왔습니다.

사실 반지의 제왕이랑 해리포터 이후에 판타지 영화들은 참패를 겪었던 탓에
기대는 별로 하지 않았습니다만, 꽤 괜찮은 것 같습니다.

스토리 구성도 괜찮은 것 같구요. 살짝 비틀린 뻔한 스토리입니다.

중간 중간 긴장감을 끊고, 웃음을 주는 장면도 있는 데 이게 의외로
조화가 잘 되어서 살짝 살짝 쉬어가는 느낌입니다.

스케일은 반지의 제왕보다는 살짝 덜하지만 크고요.
해리포터보다는 반지의 제왕에 더 가까운 느낌입니다.



이쯤해서 초절정 미리니름을 뿌리지요 밑에꺼 펼치시면 됩니다.


more..



보셔도 후회는.......하지 않을 거라 생각합니다.

p.s 주인공의 연기가 전반 보다 뒤로 갈 수록 좀더 빛을 발하게 되는 것 같습니다.

Posted by 마루바램

2007/01/09 00:18 2007/01/09 00:18
, , , ,
Response
No Trackback , No Comment
RSS :
http://www.idelines.net/blog/rss/response/161

미녀는 괴로워,2006

최근 보고 싶었던 영화 중 하나인 미녀는 괴로워를 보고 왔습니다.

이제 중천만 보면 되겠네요.


미녀는 괴로워.

사실 대충 예고편보고 갔을때의 예상은 못생긴 김아중(강한나)이 예쁜 김아중으로
변하면서 주진모(한상준)이 좋아하게 된다는 단순한 스토리로 외모지상주의를 비꼬는 영화인줄만
알았습니다.


그런데 그렇게 단순하지 않습니다.

보시면 아시겠지만 한상중은 성형한 사람을 싫어한다고 까지 표현합니다.
그로인해 강한나는 다시 좌절합니다.

(스포일러이기때문에 보시려면 긁으세요)

사실 이러한 면들이 "미녀는 괴로워"를 더 빛내 주는것 같습니다.

보다 복잡한 스토리 라인이 좀더 영화의 흥미를 더합니다.



한마디로 저도 그렇고 주위사람들도 그렇고, 지금까지 보고 후회한 사람이 없는 영화입니다.
(다만 어린애 데리고 가는건 조~금 문제다 싶은 장면이 있긴합니다(앞자리가 초등학생정도였..)



보시면 후회하지 않습니다.

Posted by 마루바램

2007/01/03 21:16 2007/01/03 21:16
, , , ,
Response
No Trackback , No Comment
RSS :
http://www.idelines.net/blog/rss/response/157

라디오 스타,2006

린다린다린다에 이어서 어제 봤던 영화입니다.

dvd가 계속 대여점에 없어서 겨우 구해 봤네요.


괜찮은 영화입니다.

잔잔해요.

근데 "린다린다린다"와는 다른 의미의 잔잔함입니다.

한국형 잔잔함이라고 해야 하나요?


크라이막스에 가서 전체적인 감성이 폭발하는 영화입니다.


본 후에 이 영화에서 "연기"가 빠졌다면 어땠을 까 합니다.


박종훈 씨의 그 엄청나게 재수없는 연기와.

안성기 씨의 기존(저에게) 실미도, 한반도에서의 이미지를 확 깨는 귀여운 연기는


라디오 스타의 백미입니다.


사실 저는 중간에 최 곤 (박종훈)이 "나 짤렸어 형."이러면서 나간다음에 박민수 (안성기)가

"오늘은 왠~지~" 하면서 계속 D.J 맡고, 그게 스타가 되는 줄 알았습니다. -_-;


그런게 아니더군요.



다만 단점을 꼽자면 캐릭터들이 흐지부지 되버립니다.

박종훈의 재수없는(정말로!) 캐릭터는 끝에 가서는 이게 개과천선한건지, 아니면

단지 닫아두고 있는 건지 알수 없습니다.


(...감상문 3개를 연달아 쓰다보니 글의 서두가 안 맞네요; )


평가는 보시면 압니다. 좋아요. 사람이 감성적으로 변해요.

p.s 스케일 큰 거 좋아하시고, 비쥬얼을 우선시 하시는 분들께는 추천하지 않습니다 ^^;

Posted by 마루바램

2006/12/26 20:49 2006/12/26 20:49
, , , ,
Response
No Trackback , No Comment
RSS :
http://www.idelines.net/blog/rss/response/155

사실 본건 어제지만 어제 어딜 다녀왔기 때문에 지금 글 올립니다.


그 동안 벼러왔던 배두나가 나오는 "린다린다린다"를 드디어 보았습니다.

보고 나서 도대체 이걸 "스윙걸즈"와 비교하는 분이 있는 이유를 모르겠습니다.


우리나라 분들의 대부분의 취향으로 판단하자면 "스윙걸즈"가 훨씬 낫다고 봅니다.

잔잔하기 짝이 없는 보통의 일본영화를 무지하게 싫어하는 분들이 보신다면,

더 싫어지실 지도 모르겠습니다.


사실 "린다린다린다"에서는 스토리라인이 존재하지 않는다고 생각합니다..

즉, 어떠한 일종의 도입(?), 절정(?) 등과 같은 개연성을 부과하는 장치가 전혀 없다고 생각합니다.

어찌보면 쌩뚱맞기까지한 전개입니다.



왠 남정네가 배두나에게 고백하는 씬은 왜 필요했으며, 만화광 꼬마 아가씨의 필요성 등등.

갑자기 한국어를 내밷는 배두나. 근데 그걸 또 가끔 알아듣는 케이.


밴드 공연 씬도 소박하기 그지 없습니다. (사실 스쿨 오브 락과 같은 장면을 기대하는건 사치였겠지만;)

다만 노래는 괜찮습니다.


특히 초반부분의 어처구니없을 정도의 배두나의 노래에서 마지막 장면까지 유창한(???) 노래로 발전해가는

것을 지켜보는것도 즐겁습니다.


평을 하자면 전반적으로 너.무.나 잔잔하고 평범한 영화입니다. 그런거 싫어하시는 분들께는 추천하고 싶지 않습니다. 연기도 평범하게 무난해요. 잔잔해서 지루하다고 여기실분들도 많이 계십니다.


배두나의 교복차림(이쁩니다!)을 보고 싶으시다던가, 좋은 노래를 원하시는 분들께는 괜찮을 듯하네요.





Posted by 마루바램

2006/12/26 20:34 2006/12/26 20:34
, , , , ,
Response
No Trackback , No Comment
RSS :
http://www.idelines.net/blog/rss/response/154

박물관은 살아있다. 2006

박물관은 살아있다. 감상하고 왔습니다.

단순히 어떤 영화였는지만 말씀드리겠습니다.

느낌은 쥬만지와 비슷했는데, 좀더 밝은 분위기입니다.

재미없는것은 아니고, 타임킬링용으로 적당한 영화라고 생각합니다.

따로 생각할 꺼리도 없고, 주어지는 내용을 그냥 받아드리면 되는 영화라고 생각합니다.


중반(이라기 보다는 약간 중초반일까요?) 쯤 가면 지루해지기 시작합니다.

그러다가 박물관 2일차 정도 후반 쯤에서 부터 슬슬 다시 몰입되기 시작하더라구요.


그냥 가족끼리 연말에 볼 정도 인것 같습니다. 예고편에서 많은 장면을 보여줘서

"아 여기서 이장면이지?" 싶은게 많습니다; 이런 것도 재미를 떨어트리는 것 같습니다.


비쥬얼 적인 면에서는 괜찮다고 봅니다.

다만 자막이 너무 대충입니다; 들려오는 거랑 자막이랑 매치가 안되는게 뭐랄까,

의역도 많은 편이고, 유행어를 사용해서 하는데. 이건 센스있다기 보다는 건성으로 한것처럼 보입니다;
(재미가 없어요)


단순히 시간 죽이기. 그리고 쥬만지랑 비슷한 것을 좋아하신다면(다만 쥬만지가 더 재밌었습니다;)

기대를 살짝 죽이시고 가신다면 재밌게 보실만 합니다;


p.s 자막. 보시다보면 안습입니다. 그리고 크레딧은 조금만 기다리시면 추가 장면(?) 나옵니다 ^^

Posted by 마루바램

2006/12/26 17:03 2006/12/26 17:03
, ,
Response
No Trackback , No Comment
RSS :
http://www.idelines.net/blog/rss/response/153

로맨틱 홀리데이 (The holiday), 2006

요새 영화를 보러 너무 많이 다니는 것 같습니다.

벼러왔던 로맨틱 홀리데이.

결국 보았습니다.


자 감상부터 바로 들어갑니다.

보기 무난한 영화입니다. 영화의 강약이 잘 조화된 좋은 영화입니다.

보는 내내 보는 사람이 마음이 훈훈해집니다.

영화에 대한 스포일러가 포함되어 있으니 펼쳐주세요.

more..


보고자 망설이시는 분들께도 보셔도 좋은 작품이라고 생각합니다.

다만 짝사랑하고 계신분들은 살짝 슬프실지도 모르겠네요. (<- 본인-_-)


제게 산타아나 (Santa Ana)가 불어올 날은 언제일까요...


셰익스피어는 말했다. "여행의 종착역이 곧 사랑이라고"

사용자 삽입 이미지
사용자 삽입 이미지

Posted by 마루바램

2006/12/16 17:26 2006/12/16 17:26
, , ,
Response
No Trackback , No Comment
RSS :
http://www.idelines.net/blog/rss/response/146

해피피트 (Happy feet) ,2006

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지


요새 영화를 굉장히 많이 보네요-_-;;

Mncast에서 또 되는 바람에 시사회를 다녀왔습니다.

용산 CGV는 처음이었는데, 경사가 쫌 커서 뒷자리가 오히려 더 좋은 것 같은 느낌을 받았습니다.

줄거리는 역시 네이버에서 긁어온것으로 대체합니다.

가슴으로 부르는 노래 ‘하트송’으로 구애하는 펭귄왕국. 춤에는 특별한 재능을 가졌지만 노래만은 세계 최악인 음치펭귄 멈블(엘리야 우드)이 살고 있다. 멈블의 엄마 노마 진(니콜 키드먼)은 아들의 탭 댄스가 귀엽다고 생각하지만 아빠 멤피스(휴 잭맨)는 멈블이 펭귄답지 못하다고 여긴다. 멈블 역시 무리 중에서 노래를 가장 잘하는 여자친구 글로리아(브리트니 머피)에게 구애할 수 없는 자신이 서글프다.

어느 날 멈블은 너무나 튀는 탭댄스 실력이 펭귄왕국의 질서를 어지럽힌다는 이유로 추방당하고, 우연히 또 다른 펭귄 종족인 라몬(로빈 윌리암스)과 그의 일당을 만난다. 이제 멈블은 자신의 현란한 발 동작에 매료된 라몬 일당과 함께 광활한 얼음대륙을 넘어 세상을 행복하게 만들 특별한 여행을 시작한다!
처음에는 해피피트라는 영화제목을 잘 이해하지 못했습니다만, Happy Feet 즉 말 그대로 멈블의 상태를 말합니다.

영화는 한마디로 최곱니다!!

정말 007을 제치고 미국 박스오피스 1위를 차지할 만합니다.

펭귄들이 함께 노래부르고 춤추는 장면은 정말 장관입니다.

노래도 좋고, 전체적인 분위기도 좋습니다.

다만 왜 장로진들은 춤을 싫어하는가. 멈블의 춤 추는 것이 인간들에 갑작스레 그렇게 호들갑 떨만한 일인지 등에  대한 면에서는 약간 아쉬움이 남습니다.


애니메이션이라고 보기 주저하실분들.

보고 나시면 후회 없으실 겁니다.

정말 재밌습니다!

해피 부기 원더랜드~!
사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지



Posted by 마루바램

2006/12/13 23:20 2006/12/13 23:20
, , ,
Response
No Trackback , 2 Comments
RSS :
http://www.idelines.net/blog/rss/response/138

사이보그지만 괜찮아, 2006

사이보그지만 괜찮아.

사실 반 충동적으로 보게되었습니다.

영화관을 들어갔는데 사람이 텅텅 비어있는 황당함이란.

일단 먼저 줄거리를 네이X에서 떠 왔습니다.

more..


사람들(특히 네이X)에서는 영화가 재미없다는 평을 많이 하더라구요.

그러나 저는 그럭저럭 괜찮게 봤습니다. (다만 같이 끌고간 친구놈을 죽으려 하더라고요;)



영화 자체는 어렵습니다. 뭐랄까.. 머리아프게 어려운 영화가 아니라 보는게 어렵습니다.

영군의 환상과 실제가 너무 싱크로가 잘되어있는 턱에 어디까지가 진실인지 처음에 파악하기가 힘들때가 있습니다.

그리고 전체적인 분위기 자체가 영화의 맥을 끊는 하나의 걸림돌이 되기도 합니다.

배경음악이 적절할때가 있고, 오히려 부조화스럽게 느껴질 때도 있고..




그러나 임수정씨와 정지훈(비)씨의 연기는 대단했습니다.

하지만 연기의 대단함뿐이 없었던거 같습니다.


아직도 박찬욱감독이 이 영화를 통해 하고자 하고 싶은 말이 무엇인지 모르겠습니다.

단지 밥을 잘 먹으라는 것일까요;;


영화는 범작도 아닌 그렇다고 졸작도 아닌 평작에 불과한 것 같습니다.

p.s 사실 제가 박찬욱 감독님의 영화를 이해를 잘 못하긴 합니다.;


---------------------------------------------------------------
2006년 12월 17일 1차갱신
   -비(정지훈)의 요들송 추가. 

Posted by 마루바램

2006/12/11 21:39 2006/12/11 21:39
, , ,
Response
No Trackback , No Comment
RSS :
http://www.idelines.net/blog/rss/response/135

그 해 여름, 2006

사용자 삽입 이미지
사실 영화 자체는 11/27일날 엠엔캐스트 시사회를 통해 보았지만 사정상 늦게 올립니다.

여름의 스토리는 일반적인 로맨스와 다를게 없습니다. Boy meet Girl 이랄까.

다만 영화 내부에서 풍기는 향수적인 내음과, 지독할 정도의 슬픔이 너무나도 가슴을

후벼파기에 저에겐 아직까지도 여운이 남아서 저를 뒤흔듭니다.

전체적인 스토리는 이러합니다.

전체적인 스토리를 접어둡니다. (누르면 펼칩니다)